1、在中國，外觀設(shè)計專利和立體商標(biāo)分別由專利方法和商標(biāo)法進(jìn)行保護(hù)，它們的立法的目的和保護(hù)形式也各自不同，但是由于這兩者都涉。

2、1而外觀設(shè)計專利與立體商標(biāo)關(guān)系最為復(fù)雜糾結(jié)之處，就在于外觀設(shè)計專利的美感要素與立體商標(biāo)的美感功能性的關(guān)系本文通過對我。

3、外觀設(shè)計專利與立體商標(biāo)之間關(guān)系辨析 司法實踐中，所謂“因為復(fù)制二維商標(biāo)而導(dǎo)致爭議立體商標(biāo)被否定”的案例接連出現(xiàn)，這不。

4、法院進(jìn)而開始對設(shè)爭外觀設(shè)計和立體商標(biāo)進(jìn)行比較 法院同意了申訴委員會對在先立體商標(biāo)的評判，即，該立體商標(biāo)的任何局部都無法。

5、其立體外觀設(shè)計本身逐漸具有了識別商品來源的商標(biāo)性作用，據(jù)此，沛納海在中國注冊了相關(guān)立體商標(biāo)2018年以來，沛納海持續(xù)發(fā)現(xiàn)。

6、如被訴侵權(quán)標(biāo)識與涉案立體商標(biāo)在造型設(shè)計風(fēng)格文字排列方式圖案位置底色文字和圖案顏色等方面基本一致，可以認(rèn)定兩者。

7、故被控侵權(quán)產(chǎn)品的包裝瓶與案涉立體商標(biāo)在造型設(shè)計風(fēng)格文字排列方式圖案位置底色文字和圖案顏色等相比，整體形狀構(gòu)成。